列位,别问方了,没用!_百度当代中医网
)莫非你还认为中药方很复杂？ 那你好好读读张锡纯的书，必定有启发。他白叟家的方子都很简单，但屡试屡效啊。中医和技击一样，真正的高手都没有那么多花腔的。 真正复杂的诊断，是找加入因。
可以说很是复杂：一味离差万重山。张锡纯的书没看过，药方更没试过。不成否认的是：确有一些药方用起来很灵，很有用不美观，但不美全是。如上所说，是需要临证变通的。真正复杂的不光是诊断，还要有的放矢，药下禁绝诊断的再准也是枉然。
引用吾心上医(14楼)
我说的很清嚣张，这样的人不适合学中医
你所说的违反了楼主之话题了。
引用吾心上医(17楼)
立方不拘成法，那也不是像此刻有些**教授动不动把经方改的面部全非，还自觉得是。 曾经有个病人简单的胃胀而已，挂了个省中病院的专家号，开了个方子15味药，病人吃了10天不仅没好还不想吃饭了。
庸医
引用南海学生(15楼)
可以说很是复杂：一味离差万重山。张锡纯的书没看过，药方更没试过。不成否认的是：确有一些药方用起来很灵，很有用不美观，但不美全是。如上所说，是需要临证变通的。真正复杂的不光是诊断，还要有的放矢，药下禁绝诊断的再准也是枉然。
张锡纯对药物的理解不是自古第一，也绝对是千年第一人。
http://tb.himg.baidu.com/sys/portrait/item/0059cee1d0c4c9cfd2bd2225
引用南海学生(19楼)
庸医
这样的庸医太多了，多的都寒心啊。所以我说一般人就别学中医了。
张锡纯对药物的理解不是自古第一，也绝对是千年第一人。
和我那天说的一小我一样，我看他开了个方子劝他再读3年本草?我也说一句
引用吾心上医(20楼)
我所见到的是：当今有良多若干好多疾病都试用了古医学巨课本留下来的成方，亦有良多若干好多的当世中医家对该方进行了临证变通，但在治疗上均无效不美观。而且古时的医学巨匠也曾提说起过了这些的疾病人缘，
引用南海学生(2
页:
[1]