第十二节 跨越“修昔底德陷阱”
第十二节跨越“修昔底德陷阱”选自《参考消息》2016.8.16 戴秉国认为，中美关系要向前发展，一定要走好一条新路。21世纪有两点可以肯定：美国的老大地位是谁也取代不了的；中国的和平崛起或振兴是谁也挡不住的。美国能否实现自己的战略目标，关键在美国自己：中国能否实现自己的战略目标，关键也在自己。其中十分重要的是中美双方能否处理好彼此的关系……一中美战略共识很具开创性从中美关系的发展史看，实际上从当年尼克松总统与基辛格博士一起打开中美关系大门开始，两国老一代政治家就为中美新型大国关系的构建打下了基础。这几十年来中美基本上走的就是他们的当时规划的道路，实际上是一种中美新型大国关系的道路。正因为如此，这几十年来，一路上尽管风风雨雨，有时候还有雷电交加，但中美关系始终是向前发展的。到了今天，可以说中美两国关系已发展到几十年前谁也没有想象到的高水平，广度和深度都是史无前例的。这两个不同制度的国家、不同发展水平的国家的关系达到如此高的水平，是人类历史上的奇迹，也说明这条路是走得通的。再往后，2013年习近平主席和奥巴马总统进行了历史性的会晤，两国元首就构建新型大国关系达成了战略共识，在21世纪新形势下确定了中美关系的目标、方向和根本框架。新兴大国和守成大国达成的这样一种战略共识在入类历史上实属首次。我想这是中美两国老一代领导人思想、智慧的集成、创新和发展，是中美两国领导人多年来深思熟虑、坦诚沟通对话的一个结果，是人类历史经验教训的总结和升华，也是深受世界人民和中美两国人民欢迎的一个重大决策。这是颇具有开创性的历史性事件。走不冲突、不对抗、互相尊重、合作共赢的新型大国关系之路，是确保中美关系持久稳定发展的大框架。这对双方都是“无价之宝”。无疑，构建中美新型大国关系之路并不是一件轻而易举的事情，但不管会遭到多大困难，中方都将坚定不移地致力于构建中美新型大国关系，相信美国本届政府、之后的各届政府都会信守承诺，排除干扰，克服困难，同中方一起努力，不断推进中美新型大国关系建设。如果有人硬要选择冲突、对抗，我坚信，一定会遭到中美两国人民的坚决反对。中美走好新型大国关系之路，也将造福于亚洲和世界，理应得到亚洲和世界各国的理解与支持。二“一带一路”将改变世界戈登·布朗（英国前首相）认为，在未来基础设施方面欧中进行共同开发，这将为双方带来更大的裨益。众所周知，我们正在为达成欧中投资协定进行磋商，希望为未来欧盟与中国之间签订系列贸易协定奠定基础。据我所知，中方已向英方提出建议并得到英国政府的高度支持。中英双方应继续尽可能多地推动建立此类贸易关系。中国对未来的展望富有洞见和吸引力，也让身在英国和欧洲的人们兴奋不已。丝绸之路暨“一带一路”战略的提出不禁让人回想起两千多年前，丝绸之路连接起了欧洲与中国、商人和探险家们，在当时的诸多领域产生了文化交融的现象。如今，习主席重申丝绸之路的理念，就我看来，该理念拥有改变世界的巨大潜力。我认为丝绸之路源起中国，穿过伦敦并横跨不列颠。丝绸之路中“一带一路”的发展大大促进了中东地区的进步，因为中国与海湾合作委员会签订协议并在该地区急需的基础设施方面进行了投资。中国的投资惠及近2亿缺少教育机会、工作机会以及创业机会的年轻人。中国的开发已经覆盖东亚，横跨亚洲，直通欧洲。可以预见，未来几年连接欧亚的基建项目将拥有巨大的潜力……。我认为丝绸之路同时也与欧洲相连。众所周知，欧盟委员会主席容克提出了一项投资额高达3200亿欧元的基础设施建设计划。该计划可使企业和商业领袖通道欧洲投资银行或欧洲投资基金便捷地获取资金为英国和欧洲各国急需的新建基础设施等重大项目进行融资。据我所知，德国、法国都有相关重要计划，不同国家之间的互联互通在未来几年也需进一步改善。三基辛格：中美不会落入“修昔底德陷阱” 据新加坡《联合早报》网站报道，美国前国务卿基辛格今年3月在北京指出，中美之间不存在“新崛起的大国必然挑战现存大国，战争不可避免”的“修昔底德陷阱”。他说，中美关系是一种特殊的关系，可以说一定程度上符合“修昔底德陷阱”双方的特性，一个是正在崛起的国家，另外一个是守成的大国。但是“修昔底德陷阱”的具体概念，要放在一个特殊的国际关系背景下看待，这种背景在现在的中美关系之间并不存在。基辛格说：“中美之间并没有这种相互取代的关系，也没有这样一种意图，中国并没有意图要取代美国成为世界上的一个超级大国。”中美关系不同于一战前的英德关系，“因为我们所生活的时代和世界已经大不相同”，世界各国在过去半个多世纪里早己吸取教训，而没有一个国家有野心挑起世界大战。与此同时，和平的意识在提高，军事技术的极大进步不仅不必然导致军事冲突。反而可以用来降低发生军事冲突的可能性。四福山：美应寻找“折中办法”应对中国崛起 美国斯坦福大学民主、发展与法治研究中心高级研究员弗朗西斯·福山1月18日在日本《读卖新闻》撰文说，美国的战略课题不仅是对抗中国，还必须避免落入“修昔底德陷阱”，即守成大国面对崛起大国时产生过度反应，进而导致战争发生。 福山认为，美国需要摸索与中国实力增强这一现实进行折中的办法。美国需要采取双重战略。一方面，美国需要固守一个原则，即所有的领土问题都应在适当的多边场合进行谈判。另一方面，尤其是在经济政策上，美国需要与实力增强的中国进行折中。中国主导设立的亚洲基础设施投资银行(亚投行)和它提出的“一带一路”倡议被视为与《跨太平洋伙伴关系协定)(TPP)抗衡的手段，但其实也未必如此。更好的办法或许是，美国和日本也加入亚投行，从内部来施加影响。 五瓦拉尔：避免“陷阱”责任不能只推给中国澳大利亚洛伊国际政策研究所研究员梅丽登·瓦拉尔4月22日在美国《国家利益》双月刊网站撰文指出，“修昔底德陷阱”需要有两个参与者：一个崛起中的大国和一个现存大国：修昔底德所描述的不是崛起大国对现存大国构成的威胁，而是已经占统治地位的大国(雅典)持续的发展和帝国主义政策，以及较弱的国家(斯巴达)对强国把目标对准自己的担忧。把这层含义翻译到当前语境下便是中国担忧美国的不断扩张。瓦拉尔认为，如果有影响力的人物误读历史，他们便会在崛起大国威胁取代统治大国时主张“战争的可能性更大”。这个观点的结论是敦促美国和澳大利亚采取强硬行动遏制中国。 瓦拉尔强调，与其把责任直接推给崛起中的中国，让中国精心考虑其行动，降低发生冲突的可能性，现存大国也应有责任做同样的事情。
页:
[1]