美国价值观不具“普世意义”
美国价值观不具“普世意义” 引用《参考消息》6月26日报道 美国世界政治评论网站6月22日文章题：美国的基本世界观就是一种负担，甚至可能成为一种危险（作者 美国专栏作家史蒂文·梅茨）在上周与朝鲜领导人金正恩举行峰会后，美国总统唐纳德·特朗普大肆宣扬这个被世界上大多数国家长期鄙视的国家的经济发展潜力。特朗普说，“从房地产的角度想想”，暗示朝鲜可能拥有“世界上最好的酒店”，而不是制造核武器和弹道导弹。虽然很容易将这种看似奇特的立场归结为特朗普的治国之道上的经验不足，但实际上有比这更深层次的原因。这再次表明了美国长期以来在理解其它文化如何看待自身安全上的困难，这种误解并非源自特朗普，而是在他的总统任期内达到了危险的水平。一 政治文化“普世”看法错误美国的政治文化基于两大理念：政府的存在是为全体公民的利益服务，并促进他们的福利；政府的首要目标是最大限度地实现个人自由和繁荣，或者至少是繁荣的机会。美国人有时会忘记让这种想法深入人心的条件并不具有普遍性。纵观历史，美国人可以把自己的国家安全认为是理所当然的，因为他们没有面临过重大的外部威胁。他们的潜在敌人距离遥远。美国大陆的资源非常丰富，大多数美国人拥有经济机会——边远地区为不满情绪提供了一个安全阀，降低了政治冲突的强度。在这种条件下，与世界上的其他国家相比，政府在决定谁富裕谁不富裕上的作用降低。换句话说，财富和政治权力脱钩了。当一个世纪前美国首次卷入大国政治冲突时，其领导人常常忘记自己的处境多么非同寻常，错误地以为美国的政治文化是普世的。如果美国能敦促其他国家采纳这种政治文化，每个国家都会变得更好，那么世界就会安全和繁荣。在国际关系中，至少如华盛顿阐述的那样，这种对美国政治文化普遍性的信念被称为“理想主义”——实际上是宣称美国国内的政治哲学应该指导其外交政策。在世界一些地区，这种做法奏效了，既服务于美国的利益，也服务于当地人的利益。但在其他国家中却并非如此。美国人很难理解，许多国家不能简单地把安全作为理所当然的事情。对许多国家来说，外国入侵或国家解体是一个现实而紧迫的问题，因为它们的敌人近在咫尺。在没有巨大经济资源和广阔领土的国家，政治权力和繁荣紧密相连。美国当前面临的最棘手的安全问题直接反映出的美国世界观与其他文化之间的不同。朝鲜领导人在平壤的生存需要牢牢掌握权力。财富的意义在于可以让他确保人们对他保持忠诚。拥有“最好的酒店”无关紧要，除非它们直接帮助抵御威胁和保留权力。美国和俄罗斯之间处在冲突边缘的紧张关系正是由于世界观的不一致造成的。俄罗斯在历史上曾多次遭受入侵者的蹂躏，因此不能将其国家安全视为理所当然。尽管美国认为自己涉足欧亚是为了打造和维持一个互惠的全球秩序，但俄罗斯认为，美国的存在是为了削弱它，侵入莫斯科长期以来一直认为的势力范围。在莫斯科看来，权力是一种致命的零和博弈：美国影响力的任何一点增强都会削弱俄罗斯的实力。这些不过是美国治国之道中存在的这种差异和误解的最主要例证。美国一直未能理解许多其他国家的严重不安全感，不理解其他国家认为美国设计并维持的全球秩序是一种威胁。直到最近，美国的经济、政治和军事实力都非常强大，其盟友足够亲密，因为这种误解和差异是可以容忍的。美国人和他们在国会的民选代表有足够的两党共识来驾驭它。然而，随着美国影响力的萎缩和长期伙伴关系的削弱，这种差异的破坏性效应将越来越严重，不仅会成为一种负担，而且会成为一种真正的危险。
页:
[1]