（76号）网文 敢于斗争，善于斗争！中国出手的时候到了！
资料（76号）网文：敢于斗争，善于斗争！中国出手的时候到了！
小斋松菊静?2023-04-27发表于福建
日前，中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体专访。令人没想到的是，这场专访本来就是美西方反华势力给中国埋的雷。专访后，从西方媒体到欧洲一些政客，再到那些跑到境外社交媒体上抹黑造谣祖国的逆种族主义者，以及台蛙的1450们，他们终于找到了一个可以拼命攻击的靶标。甚至，以东欧国家为主的所谓80名欧洲议员，更是向法国提出了极其荒谬可笑的要求，联盟要求法国驱逐卢沙野大使，并将卢大使宣布为“不受欢迎的人”。
为什么说这场专访是美西方反华势力给卢大使埋的雷呢？因为在这场专访中，从开始那位法国主持人就对中国没有任何尊重，他的提问更像是对中国大使的审问，一副高高在上的霸权嘴脸。他一边声称法国有干涉其他国家内政的传统，帮助所谓“被欺压者”，不论是在俄罗斯、非洲还是中国。他的意思就是说，法国以及西方干涉包括中国、俄罗斯在内非西方国家的内政是他们传统，也是理所应当的。然而，现在的情况却是，卢大使不过是说了一点事实，这些西方国家就暴跳如雷了。
这位傲慢的法国右翼媒体LCI电视台的主持人，甚至还拿中国的国耻、法国等西方国家曾经历史的野蛮，当着中国大使的面羞辱中国。他说知道中国人在八国联军的时候受委屈了，他还挑衅地问：中国打算复仇吗？就冲这一点来看，这个记者的所谓采访就充满恶意。
更让正常的中国人无法忍受的是，这位法国的主持人竟然抹黑中国的开国领袖。这种情况，莫说卢沙野大使代表的是中国，就是一个普通的中国老百姓，那也是会和他掀桌子。由此我们也可以看出，这位法国主持人缺少最起码的素质，既无基本做人礼貌，也没有做人教养。他的这个专访，某种程度上就是专门代表美国来挑事的。他还对中国拥有核武库非常不满。
然而，引发西方舆论狂潮的并非上述这些焦点问题，也不是上面提到的令中国人感到愤慨的内容，而是采访中的一点“小插曲”。
采访中，法国右翼媒体LCI电视台主持人在苏联解体后各个独立国家边界问题上引导话题，当主持人问到“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野大使回答：“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界并非那么简单”。主持人说依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰。卢沙野大使摆出了一个这样的事实：如果依照国际法，原苏联加盟共和国并没有国际法的地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。
卢沙野大使的这种说法，客观上也是存在的，以克里米亚为例，他是在1954年2月，苏联为纪念乌克兰与俄罗斯合并300周年，苏联最高苏维埃主席团通过决议，将克里米亚划归乌克兰管辖。1991年苏联解体时，克里米亚以自治共和国的身份加入乌克兰，并得到了国际社会的承认。结果，2014年克里米亚又以公投的方式宣布独立，然后又加入了俄罗斯。而这其中的所有行为，都是没有任何国际法作为依据的。
但是，这其实并不妨碍中国的立场，也不妨碍中国对相关国家领土主权的尊重。外交部发言人毛宁在回复相关媒体的提问时表示，苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。关于乌克兰问题，中方的立场是明确的、一贯的，愿继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。苏联是联邦制国家，对外作为一个整体具有国际法主体地位。这不否认苏联解体后各加盟共和国具有主权国家地位。
所以，卢大使的话是因为法国主持人在提到相关话题时声称的是依据国际法，但像苏联加盟国的主权恰恰不是依据国际法而来。但是，这并不会否认中国承认这些国家的主权地位。是否有国际法依据和中国是否承认，这完全是两码事。是法国主持人声称依据国际法克里米亚属于乌克兰，但事实上克里米亚属于乌克兰，以及从苏联分裂出去的这些国家的领土边界，的确没有任何国际法可以依据。卢沙野大使说出了一个国际法的事实，即苏联解体后相关国家的领土边界没有国际法的依据。事实上，面对相关的争端，这也正是需要各方坐下来谈的根本原因。
很显然，法国主持人依据国际法克里米亚属于乌克兰这个话题缺乏根据，而卢沙野大使是在专业上指明一个事实，但这个事实和中国是否承认相关国家的主权完全是两回事，而相关国家与媒体炒作，完全是别有用心。
就是这样非常正常的一个专业话题，却引发了从苏联独立出去的波罗的海三国的强烈不满。他们为啥强烈不满？原因是，他们的存在的确是缺少国际法的依据，这客观上使得这三个国家的合法性上至少从国际法层面是有不足的。然而，就是在这种情况下，以波罗的海三国为首的几个东欧国家爆了，再加上亲美反华的西方媒体和某些反华自媒体聒噪，终于制造出来了一个明是针对卢沙野大使，暗是针对整个中国的西方舆论环境。这种舆论攻势，甚至还蔓延到了国内。
为什么一个采访中根本可以忽略且没有展开的议题，引发了包括东欧国家、西方媒体的大爆炸？在占豪看来，有三个原因：
一反华势力终于找到了攻击中国、制造反华情绪的机会
过去一个多月时间里，美国在全球范围内的影响力大跌，尤其是沙特与伊朗和解后，世界上很多国家都看到了新的世界大势。在这样的背景下，法国总统马克龙访华后调整了其政治外交策略，包括高调宣布法国不再当美国的“跟班”，欧洲也不应该当美国的“跟班”。中法良性互动，让美国及东欧国家的政治意图受到抑制。东欧国家认为，他们在国家安全上完全依靠美国，所以政治上彻底倒向美国对他们有利，所以他们从内心深处想破坏中欧关系、中法关系。
在这样的背景下，他们终于抓到了一个所谓的“口实”，于是发起了对中国的强烈攻击。他们一边说既然中国能解决沙特和伊朗的和解，那么俄乌之间、巴以之间等等各种问题你中国都解决吧。另一方面，他们又对中国各种刁难，各种指责和抹黑。其实，他们表面上是在攻击中国，实际上是向法国和马克龙施压，施压迫使马克龙重新回到向美国臣服的轨道上来。
有人担心，这会破坏中法、中欧关系。在我看来，如果这种事就把中欧关系、中法关系破坏了，那未免显得中法、中欧关系太过脆弱了。难道，我们想要的中欧关系、中法关系是靠我们委曲求全来的吗？那么，再延伸一些，中国和西方的关系，难道是靠我们委曲求全能求来的吗？
二卢大使一语戳中了东欧反华国家的真正软肋
在我看来，波罗的海三国之所以跳得这么高，根本原因之一，是卢沙野大使指出来了这三个国家存在的法理弱项。因为，国际法不是说符合自己的胃口你就用，不符合就弃，按照国际法波罗的海三国就是没有国际法的依据。这事波罗的海三国当然也知道，但一旦这事挑明了，未来大家都拿这个说事，这三个国家的立足基础就动摇了。所以，这三个国家有些气急败坏。但是，还是那句话，三国主体地位是否有国际法支撑和中国是否承认相关国家主体地位是两件事。
三、东欧国家只想做美国“跟班”，不想欧盟独立成为世界一极
从国家利益上说，西欧国家和东欧国家明显是有很大不同的。东欧一些国家是从苏联解体过程中独立出去的，他们非常恐惧俄罗斯，担心未来俄罗斯再吞并他们，所以他一直试图通过极度反俄来获得在美国看来的价值，从而来狐假虎威地维护自己的国家的所谓安全。现在，法国提出欧盟要做世界一极，不做美国“跟班”了，以波罗的海三国为首的几个东欧国家当然想反对法国提出来的，但他们又找不到理由，卢沙野大使的这个采访只不过让他们找到了一个理由而已。
在我看来，西方反华势力攻击卢沙野大使，恰恰说明卢沙野大使做对了。为什么这么说呢？因为卢大使不经意间戳中了东欧反华国家的最软肋的地方，而这个地方，恰恰正是我们需要知道的点。这个点，就是我们掣肘和反制对方的点。
我们为什么要搞清楚东欧国家的软肋？因为过去一段时间里，东欧国家极其反华，扮演美国反华急先锋的角色。如果大家注意，应该会记得，正是波罗的海三国的立陶宛允许台湾当局在立陶宛设立“代表处”，并允许将自己在台湾地区的“台北代表处”更名为“台湾代表处”，甚至还邀请台湾当局的外交负责任访问等等行动。
最近，随着美国不断在台湾搞事，波罗的海三国为首的东欧国家是叫嚣得最欢的，他们不断指责是中国改变台海现状，制造有利于“台独”的国际语境，甚至还蠢蠢欲动有进一步承认“台独”当局的意思。试问，如果波罗的海三国在美国的怂恿下高调承认“台湾”当局会怎样？
在我看来，卢沙野大使的这番话事实上正是警告了波罗的海三国为首的一些东欧国家，不要在台湾问题上和中国搞事，不要去当美国反华的马前卒，否则当你们不承认“一个中国”，不承认台湾属于中国之时，也就是中国不承认你们国家的合法地位之时。有了这个紧箍咒，这些国家就会掂量掂量，因为中国是安理会常任理事国，是世界军事强国和经济强国，这实际上是给三国画下了红线。
总书记在党的二十大报告中特别强调，我们“务必敢于斗争、善于斗争”。什么叫敢于斗争？面对西方的咄咄逼人我们不被吓倒敢于反击，这就是敢于斗争。什么是善于斗争？像卢沙野大使这样，敢于去设置“新话题”，用“新话题”来对抗敌人的“旧话题”就是善于斗争。试问，有了相关国家边界没有国际法依据的这个“新话题”，相关国家还敢在已经有国际法依据的“台湾问题”上乱来吗？你敢乱来，我就敢用我的实力让你知道强国的利害！
所以，不要觉得相关国家叫得欢，他们躺被窝的时候会好好思考的，在台湾问题上，他们在是否越界的问题上会比过去更加谨慎！
事实上，去通过设置“新话题”来与相关方进行较量，这应该是我们接下来敢于斗争、善于斗争的体现，尤其是在关键节点上要敢于出手。
最近中国敢于出手的另一件大事是，中国新任驻日大使吴江浩会见了“冲绳县”副知事照屋义实，并举行了部门会议。根据琉球新报的报道，照屋义实称，冲绳即将设立“地区外交办公室”。冲绳知事玉城丹尼在记者会上表示，冲绳将奉行独立地区外交政策，他本人也将在7月访华。据称，这次非公开的会谈引发了外界广泛关注，美国媒体还发表了所谓《冲绳是中国野心的十字准线》的文章，对冲绳的“独立地区外交政策”表示担忧。
他们到底紧张什么？因为，二战后的国际法基础波斯坦公告和开罗宣言中，都未承认冲绳是日本的领土，我国也没有承认冲绳是日本领土。2013年，人民日报发表《论《马关条约》与钓鱼岛问题》，文章明确指出：历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。
今天，“琉球”在新浪微博冲上热搜！在占豪看来，这很好，说明事情开始发酵！
琉球历史上是被中国册封几百年的附属国，这都是有历史支撑的事实。大家注意，是被册封的附属国，不是殖民地，中国没有殖民过任何国家。十九世纪末，日本在清末中国实力衰落的时候，乘机侵占了琉球，琉球王国当时多次求助中国，琉球使节长期驻华希望中国救助，可惜中国当时国力衰落，已无能为力。
二战后，罗斯福曾想把琉球给中国，老蒋当年心虚，怕是罗斯福测试自己是否有野心，死活不敢接。于是，琉球最终被联合国托管了。联合国托管后，美国为了控制东亚以代管之名驻军控制和管辖。
上世纪七十年代，美国面对苏联处于博弈劣势，美国开始收缩势力范围，于是美日签署秘密协议，将琉球的所谓管辖权私相授受给了日本。注意，这是美国私相授受，没有任何国际法依据。小日本狡猾，借此把琉球人移民到日本，把日本人移民到琉球，还把琉球改名为冲绳，试图据为己有。
但是，我们要认识到，法理上琉球在二战后是联合国托管，美国无权将管辖权私相授受日本，因此日本管理琉球本质上是非法行为。琉球当前的法理状态是联合国托管，法理地位未定。为什么琉球问题需要再议，这就是法理基础。
那么，琉球的未来怎样呢？根据过去的国际惯例，琉球实际上有两种选择：一是独立，像越南、朝鲜、韩国，他们都曾是中国的附属国，但近代都被殖民过，二战后他们都独立了；二是回归中国，回归中国也有法理依据，因为琉球历史上曾是中国附属国，这正是当时罗斯福把琉球交给中国的法理基础。
基于这样的历史和国际法，琉球其实可以选择公投，公投有两个选项：独立还是回归中国成为自治区或特别行政区。当然，公投需要把琉球人都迁回琉球，琉球人和琉球人后裔都有权参与公投。
这是什么？这就是我们主动设置“新议题”，用“新议题”来给相关国家上紧箍咒。试想，未来如果美日军事介入台海，那么他们就得把琉球放上博弈桌。换句话说，中国要解决的问题就不止统一台湾的问题，顺便要把琉球问题一并解决。
大国斗争到了白热化的地步了，我们需要做的，就是要敢于亮剑，勇于斗争且善于斗争！最近我们的外交，所体现出来的，就是善于敢于斗争和善于斗争！
1
页:
[1]