方船夫再放厥辞，称袁隆平杂清水稻已经由时

山人

年夜袁隆平获国际年夜奖想到的 文/方船夫 10月14日，袁隆平在美国获得由世界粮食奖基金会公布的世界粮食奖，此前中国原农业清早长何康已获过这个奖。这个奖被视为国际上在农业方面的最高声誉。 袁隆平不久前接管中心电视台科教频道“巨匠”栏目察访时，也提到在他获得的各类年夜奖中，他最垂青这个奖。不外，在学术界，巨匠可能更垂青袁隆平在今年岁首获得的由以色列公布的沃尔夫农业奖。沃尔夫奖在学术界有极高的声誉，袁隆平是初度获得这个年夜奖的中国年夜陆本土科学家。 袁隆平屡获国际年夜奖，是国际上对以他为代表的中国水稻育种工作者多年以来在杂清水稻的研究、推广方面所做出的重猛进献的必定和赞誉。可是我们应该清醒地看到，这些研究工作能够获奖的首要原因，在于水稻是一种极为主要的农作物，是因为其重年夜的经济价值而获奖，并不意味着中国在生物手艺的开发和理论研究方面已走到了世界的前列。恰恰相反，在这些方面我们还与发家国家存在相昔时夜的差距。袁隆平因为发现水稻杂种有优势，进而培育、推广杂清水稻，可是杂清水稻为什么会有优势？水稻杂交优势的遗传基本是什么？这些更根柢性的理论研究成不美观却是美国康奈尔年夜学的坦克斯利(StevenTanksley)尝试室做出的，他也是以与袁隆等分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重年夜的学术价值，将会对未来的应用开发发生深远的影响。 我们还应该意识到，这些年夜奖，是对中国育种工作者在过饶暌功用传统育种体例所做出的成不美观的赞誉，可是传统育种的黄金时代已经由去，此刻以及未来是属于遗传工程出格是转基因手艺的。与传统育种体例对比，转基因手艺是对已知基因所进行的操作，方针更为明晰，效不美观更为确定，因而可以更快、更好地获得结不美观；而且转基因手艺打破了物种鸿沟，可以把来自其他物种的基因转入农作物中，多方面地改良农作物，获得传统育种体例所不成能获得的成不美观。中国在转基因水稻方面的研究已取得必然的成不美观，1996年在世界上初度研究出了抗除草剂转基因杂交稻，比滥暌剐报道说我国抗虫转基因水稻规模化育种手艺已趋成熟，已经具备财富化的基本。 可是这只是把国外已经开发得很是成熟的抗除草剂、抗虫害转基因手艺应用到水稻上而已，并非新的打破。在若何操作转基因手艺提高水稻产量、提高峻米的营养价值等新规模，中国仍是相当落伍的。例如菲律宾的国际水稻研究所已开发出的“金年夜米”，经由过程转基因手艺让水稻制造β胡萝卜素(维生素A的前体)，有助于覆灭在亚洲地域普遍存在的维生素A缺乏症。国外也正在试验用转基因手艺提高水稻中铁元素的含量，以削减亚洲妇女常见的贫血症；以及将玉米基因转入水稻中，年夜幅度提高水稻的产量和改良稻米的品质等。 这是一场真正的手艺概缦泓。手艺概缦泓会带来蒙昧的焦炙。在国外反科学组织的勾当和中国媒体的炒作下，对转基因的焦炙也已在中国呈现，并造成了必然的恶劣影响，这不仅会影响到搜罗转基因水稻在内的转基因作物在中国的推广和财富化，而且也会影响到中国对转基因作物研究的撑持和投入，难以在新的时代呈现袁隆平式的人物。这是值得我们每一个以年夜米为主食的人关注的。 http://news.163.com/06/1126/01/30QLHL37000121EP.html 219.137.126.*

中华象数学

《年夜袁隆平获国际年夜奖想到的》的质疑 注：在方船夫的文章中有下面一段话： 《袁隆平屡获国际年夜奖，是国际上对以他为代表的中国水稻育种工作者多年以来在杂清水稻的研究、推广方面所做出的重猛进献的必定和赞誉。可是我们应该清醒地看到，这些研究工作能够获奖的首要原因，在于水稻是一种极为主要的农作物，是因为其重年夜的经济价值而获奖，并不意味着中国在生物手艺的开发和理论研究方面已走到了世界的前列。恰恰相反，在这些方面我们还与发家国家存在相昔时夜的差距。袁隆平因为发现水稻杂种有优势，进而培育、推广杂清水稻，可是杂清水稻为什么会有优势？水稻杂交优势的遗传基本是什么？这些更根柢性的理论研究成不美观却是美国康奈尔年夜学的坦克斯利(StevenTanksley)尝试室做出的，他也是以与袁隆等分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重年夜的学术价值，将会对未来的应用开发发生深远的影响》 原文片段：《袁隆平因为发现水稻杂种有优势，进而培育、推广杂清水稻》 我的观点：袁隆平发现水稻杂种有优势，进而培育成功杂清水稻，章矣闽年夜发现，研究到成功出产的全过程，他最主要的成就是培育成功，出产与推广成功。实其适ё仝的解决了现实的吃饭问题。 原文片段：《杂清水稻为什么会有优势？水稻杂交优势的遗传基本是什么？这些更根柢性的理论研究成不美观却是美国康奈尔年夜学的坦克斯利(StevenTanksley)尝试室做出的，他也是以与袁隆等分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重年夜的学术价值，将会对未来的应用开发发生深远的影响》 我的观点：在这里方强调的是：“更为重年夜的学术价值，对未来的应用开发发生深远的影响”。那么在这里就发生了以下几个问题： 1.学术价值和现实应用价值哪个更为主要呢？袁师长教师的适用价值中莫非就没有‘学术’成分吗？莫非这个学术必需成立在‘基因遗传基本’层面上吗？（我不清嚣张袁师长教师的研究体例），或者说不成以先出产出来往后再进一步研究吗？ 2.“对未来的应用开发发生深远的影响”和“解决了现实吃饭问题再进一步研究”孰轻孰重呢？ 3.袁师长教师的研究体例中莫非就没有操作“基因遗传”体例解决不了的问题吗？你就可以必定美国康奈尔年夜学的坦克斯利(StevenTanksley)尝试室做出的研究，在现实应用中就不会呈现问题吗？就可以达到甚至跨越袁师长教师的现实应用成不美观吗？ 我的总结：方在反中医的同时提出这个问题的目的是什么呢？是在转移方针吗？不是。我认为这是一个问题的多种措置体例，他是在旁敲侧击的抨击袭击中医，因为这貌似无关的问题，有着本色性的联系。 请贵友原谅！因为我眼睛欠好，打字也慢，也缺乏系统的常识结构，就是想到哪里说到哪里，还望巨匠匡正。 我的思考（第二篇）但愿切磋或向我提出一些友好的问题，供思考与切磋。 59.49.232.* 1

古代中医

怎么处处都有人骂这姓方的孙子 218.23.22.* 23楼 袁隆平院士是研究杂清水稻的。不知他懂不懂方船夫是什么杂交的，仍是什么转基因的？如不美观不懂，声名袁院士不是万能的！ 何院士，方船夫都是无所不能的！任何人同他们对比都有欠缺？ 这是我想起了李政道的“不知”和何院士，方船夫的无所不知！ 222.18.143.* 24楼 方可贵是转基因方面的专家吗？什么叫过时？？？。没有袁隆平打破杂清水稻没有优势的定论，后面的理论研究又有什么现实依据！！！，你妈B的，就是一个SB！！！！ 123.152.44.* 25楼 楼上良多人都是不看贴，看个问题进来骂一通就走的啊 都灭搞清嚣张别人说些什么 122.138.186.* 26楼 方船夫是垃圾，早就该扫进垃圾箱了。

27楼 此刻的学术真是神经 124.135.85.* 28楼 方船夫在过几天就说他不是他爸妈杂交出来的了.

30楼 我一向强调此君是个小汉奸而已。在米国眼里方船夫它还值不了几个钱。米国们的更关注的金融界财经界老迈汉奸，它其实太小。所以它就必需不竭发出它的乞讨声来讨主子的欢快。

31楼 黄老庄说方船夫是汉奸或许是高抬他了，我看他只不外是想哗众取宠，以便沽名钓誉而已。 但毫无疑问的是，文化汉奸是危险性最年夜的，不管是有意的仍是无意的。

3