国际认可是中医走向世界第一步_百度当代中医网

古代中医

[导语]国际权威医学期刊《内科学年鉴》揭晓我国学者研究结不美观，证实中药汤剂在缓解“甲流”引起的发烧症状方面与达菲相仿或更有优势。这标识表记标帜着国际权威医学刊物对我国中医药学研究的认可。 有人认为，中医阅暌冠中国，最有权力和资格评价中医的理当是中国自己。但如不美观是为了向世界推广、让世界接管，那就必需先要获得世界的认可。“国际认可”是中医走向世界不成缺傲幽第一步。 现实中，中医界看待国际尺度是有分歧熟悉的，原因在于国际尺度与中医的特点之寄放在较年夜差异。这也是良多中医对“国际认可”不觉得然的根柢症结所 在。其实，中医与国际尺度不是根柢不成协调的。文章报道说中药治疗“甲流”效不美观的研究，采用的就是规范、严酷的现代循证医学体例。嘶窬讨代循证医学这一国 际认可的体例，是可以用于中医临床研究的。 有人认为中医之所以要辨证论治，就是因为个性化是中医临床的特色，同样的疾病会因人、因地、因时而分歧。而尺度拟定得太具体，就会限制中医临床个性化的浮现，限制辨证论治的阐扬。 对于若何看待中医个性化治疗和尺度化的关系，国家中医药打点局局长王国强的讲话可谓精辟：“中医辨证论治的个性化治疗与尺度化并不矛盾，尺度是对多 个个体的总结形成的普遍纪律。要措置好二者的关系，不能因个性化而不做规范化，也不能因为尺度化而损失踪中医个性化治疗的特点，必需把握好度。”这对我们中 医尺度化工作很有指导意义。 尺度是对事物纪律性的表达，尺度越清嚣张切确，越便于把握事物的纪律性。临床研究的目的就在于揭示疾病的发朝气制和疗效机制，揭示其纪律性，而纪律是需要经由过程尺度来呈现的。 可以说，尺度化、规范化水平越高，其纪律也越清楚。“要充实熟悉中医药尺度化工作的主要性、需要性和紧迫性。跟着人平易近群众对中医药需求不竭增添和中 医药学术水平不竭晋升，以科技为支撑，把实践中具有切当疗效的临床经验，以及对于中医药学术成长的共识，经由过程尺度的形式固定下来，能够敦促中医药事业科学 有序成长。”王国强如斯说。 尺度需要科学制订，更需要严酷执行。曩昔我们也有一些疗效不错的临床研究，也以临床证据为主、并采用随机对照的体例进行不雅察看，为什么没有引起国际医学权威的关注呢？首要原因在于我们的研究设计中对尺度的执行还不够严酷，离循证医学的要求存在距离。 循证医学要求的临床证据有3个首要来历：一是年夜样本的随机对照临床试验；二是系统性评价；三是荟萃剖析（Meta剖析）。而我们的临床研究在对循证医学原则的具体执行上还存在良多不严酷的问题。 当然，就中医而言，不是所有的国际尺度都适合于自己的。怎么办？以下几点需要我们思虑： 其一，中医人首先自己要有较强的尺度意识，要熟悉到尺度对中医成长的重年夜意义。 其二，要养成自觉执行和严酷执行尺度的习惯，长于与国际尺度进行磨合，使研究设计不竭趋于尺度化、规范化。 其三，要争夺中医在国际尺度制订中的话语权，积极进行国家尺度的制订，进而影响和介入国际尺度的制订，最终浮现中医学特点。 其四，中医期刊要做好临床、尝试研究论文尺度化、规范化指导与指导，为向海外举荐中医成不美观缔造前提和奠基基本。