救罗静屏并非冯和平的主观意愿

wuzbzfjl

　　6月24日，在湘潭县石潭镇抗洪救灾中，冯和平救出一名83岁的白叟罗静屏，在返回营救自己母亲的进程中被洪水冲走失踪，至今没有新闻(详见本报7月13日a03版相干报道)。
　　冯的行为属于见义勇为范畴

　　本报长沙讯  湘潭大学法学院教学、博士生导师欧爱民在剖析“冯和平救母失踪”一事后认为，冯的行为无疑属于见义勇为的范围，完整合乎法律划定。

　　至于冯和平救助自己母亲的行为是否属于见义勇为，这在社会上引发了剧烈的争议。欧爱民认为，见义勇为的典故出自《论语?为政》“见义不为，无勇也”。意思是“合乎道德应当做的事而不去做，就是不勇气”。不管从词义的角度仍是从法律的角度，冯和平救自己母亲的行为都应认定为见义勇为。救本人的母亲是中华民族最基础的道德，是一种最最少的见义勇为的行为。依据现行法律，救自己的母亲是否是见义勇为，必需首先廓清两个问题：儿子是否负有在洪水中救母亲的法律义务；母亲是否属于他人的领域。我国现行法律只是规定成年子女有供养父母的义务，因此，儿子在洪水中救母亲至今只是停留在道德义务的层面。另外，从词义而言，他人是指除自己以外的所有天然人，母亲应属他人的范畴。就此两点，认定冯和平在洪水中救母亲的行为是见义勇为，完全契合法律规定。


　　昨日下战书，朱广武在电话中向记者表示，只有救济船只的船主是政府组织的救灾人员,www.hxfp123.net，船上其余人不是政府组织的。朱广武坚持认为冯和平不属于见义勇为，其理由是：固然冯和平先救出了罗静屏，但当时的自动权控制在船主手中，救罗静屏并非冯和平的主观志愿。

　　冯武炎在申请书中写道：在石潭镇宣扬委员王杏元的部署下，冯和同等3人组成救援小组，在洪流中救出了83岁的老人罗静屏。3人返回营救冯和平的母亲时，途中洪水湍急，经由一番周折,www.11088888.com，3人被迫驾空船返回。他们向王杏元反应情况，王对冯和平说：“被困的是你母亲，你不去救谁去救！”冯和平、冯武炎等3人另外组成搜救小组，换船后再次冲入洪水中，不料撞上一个树桩，3人落入水中，冯武炎和另外一人幸运逃生，冯和平被冲走后失踪。


　　翁建培看过申请书后表示，冯和平的行为不属于见义勇为。翁建培打开《湖南省见义勇为人员嘉奖和维护条例》，指着第五条说：“不负有法定职责、法定义务或者商定义务的人员，为了掩护国度利益、公共好处或者别人人身、财产保险，依法实行的下列行为，应该确认为见义勇为……”翁建培说，冯和平是政府部门组织的抗洪救灾人员，与“不负有法定职责、法定责任或者约定任务的人员”这一前提不符，因此不能算作见义勇为。


　　翁建培表现，石潭镇党委副书记朱广武曾向其征询冯和平的行动是否属于见义勇为，当时他就答复不属于见义勇为。翁建培保持称，从冯武炎的申请书来看，冯跟平是政府部分组织的救灾职员，因而谢绝了见义勇为申请。

　　专家观点

　　欧爱民说，《湖南省见义勇为人员奖励和保护条例》第五条规定：“不负有法定职责、法定义务或者约定义务的人员，为了保护国家利益、公共利益或者他人人身、财产平安，依法实施的下列行为，应当确认为见义勇为：(一)禁止正在实施守法犯法的行为；(二)抓获或者帮助有关机关追捕逃犯或者犯罪嫌疑人的行为；(三)抢险、救灾、救人的行为；(四)应当确认为见义勇为的其他行为。”由此可见，冯和平救83岁罗静屏的行为无疑属于见义勇为范畴，这点应该没有任何争议，对此相关政府职能部门不应疏忽。
　　本报湘潭讯  昨日上午，冯武炎拿着见义勇为申请书前往湘潭县政法委治安综合管理委员会办公室，盼望能为自己的父亲冯和平申报见义勇为，湘潭县政法委副书记、综治办主任翁建培拒绝了他的申请。
　　记者向翁建培提出，在石潭镇政府向湘潭县政府提交的情形汇报中，石潭镇政府认为“冯和平同道的失落是天灾所致的意外事件，政府不存在抵偿义务，然而出于以人为本的准则和冯家实际情况能够给予必定救助”。由此可见,www.hxfp123.com，石潭镇政府并不以为冯和平是政府组织的救灾人员。
　　记者龙源 实习生旷美春 石纪珍
网址 http://www.hxfp123.com

   国家颁布惠及台商的相关条例
  
   　　经进一步深挖
  
   我们这栋稍好一些

豆豆鱼

回帖是一种美德~~
相关的主题文章：

  
   http://www.pay99.tw/ol/twhe/viewthread.php?tid=88097&extra=page%3d1&frombbs=1
  
   http://bbs.086hn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7275&pid=9506&page=1&extra=page%3d1#pid9506