当代名人全意识学服务中心时事公告(15号)

admin

当代名人全意识学服务中心时事公告(15号)

俄华智库中国芬笙山人工作室(宣)

中西方新列国志（讲故事）

作者:山下美智子

　　当代世界五大洲四大洋，欧美俄华日印诸国分列争奇斗艳。十九世纪的英国；二十世纪的美国；二十一世纪的欧美俄华日印，“横行”世界，中美两国风华正茂“独领”风骚。

一　列国与“命”

　　全球就像一个世界大家庭，各国分列。有一家之“主”，如:中美，美俄华，或欧美俄华；还有“成年人”，如:印、日、巴西、南非；还有“小孩”，如:广大发展中国家；还有不断产生的“老一辈”与变化中的新生事物。如:现在的欧美，未来的欧俄华等。

　　做人认“命”，不管好人、坏人，恨也罢，爱也罢，骂也好，打也罢，不管谁愿意不愿意，事物轮回自然规律。列国群雄混战的“命”与结果,亏则盈、盈则损，无休无止不可抗拒。地球只有一个，全球各国同命运共呼吸, 作为“一家人”，无论如何，都只能呆在一起，这就是“命”。如:现在的德国离得开法国吗?中美脱钩甚至开战这可能吗等等？一句话一战、二战证明大国战不得，双方“混战”死伤无数的战争结果，仍是谁也离不开谁！

　　因此，归根结底全人类全球所有国家，只能和平不许打仗，特别美俄华这三家，必须好好相处“和为贵”，任何一家打起来地球就没了。所有对打都会让全人类遭殃全球“没救”，包括热战、冷战、贸易战、科技战。

二　美俄华三家(讲故事，仅供“内参”)

　　话说领导南巡召见美智子，美智子唯唯诺诺随行见驾。

　　领导问:“你讲的‘列国志’故事，下回如何分解？”

　　美智子说:“当代世界各国不分大小强弱，平等同命运，但以美国为首的共主，有资格为全球担当重任的中西方国家，从安全上说只三家美俄华。三国一起都是全球的NO1与‘一家之主’顶梁柱，可以把握自己与共同决定全人类命运。”

　　领导说:“十九世纪，第一次全球化浪潮的宗主国是欧洲；二十世纪,第二次全球化浪潮的宗主国是美国。”

　　美智子说:“现在美国强势惯性仍在,因此第三次全球化浪潮头CEO，只能由美国老大哥亲自担当,名至实归。”

　　美智子又说:“从理论上讲，欧美俄华可带头，联合筹备组成欧亚非共和（国）；同理美俄华联合，五洲共和（国）水到渠成。”

　　领导点头说:“某大国（俄华？）‘内部’精英，有这种说法，但美国全球老顽固，独霸世界有名是老大,爱打仗，就象抽‘鸦片’一样入瘾。其‘建制派’总骑在俄华头上，‘反俄’、‘制华’作威作福，信奉你的就是我的，我的还是我的。这些恶霸惯性与历史传统，已形成‘心结’决不会放下!”

三　全球中美

　　美智子说:“中美都是全球领军大国，美国最大，习惯做老大爱当、想当、正在当；中国不爱、不想、不愿意当，现在却被‘套上’，这都是美国自私自利惹的祸。中美从体制、文化到人民都完全不同，同命运逃不了。同样的事，一个向左另一个向右，一个说东另一个则讲西，鸭子与狗一起如何‘斗’，又怎样统合？中美太大地球太小，不管怎样都一个命运，谁也离不开谁，只能携手联合组成共同伟大团队，拯救全人类。”

　　领导说:“世界和平是全人类希望，但战争与未来的任何动乱都可破坏。最先受害的是中美两国黎民与企业,因此安定发展是民之本,也因此，中美起码必须有个共识，反‘战’。 有战皆损，包括热战、冷战、货币战、科技战，两败俱伤。如:中美贸易战。”

　　领导又说:“为了世界和平与全人类的人民幸福，中美两国这个头要正，从商贸、科技、文化、军事，到人员交流往来，‘上梁不正,下梁歪’路要带好。说白就是必须有一个高层共识,平等互利、诚信合作、相向而行。矛盾斗争可以，但讲究和为贵、和而不同、斗而不破。同命运，在斗争中进步发展！”

　　美智子随着领导思路，深沉飞速地思考着。

　　领导接着说:“我的看法不管美式、中式、中美混合式，所有方式都必须是有利于全球的‘民为本，和平共赢与发展’，中美联手救世界。”

　　美智子说:“领导英明，实践是检验真理的唯一标准，什么叫CEO？那就是指能领导为整个团队，带来共同好处的人。”

　　领导说:“上世纪中叶到现在，世界流行美国风，至今仍强劲、强势。”

　　美智子说:“好领导必不负众望民心所归，是众人众星捧月的强烈要求，是各国人民共同需要的引路人。不像某些国家强“奸”民意，公开强迫威吓别人受其领导。‘不听话’就制裁、围攻，甚至出兵侵入主权国家，恐吓世界唯恐天下不乱。”

　　美智子停了一下接着说:“美国全球化从1945年开始崛起，最强表现在1991年苏联解体; 到2001年‘911’发生，2008年金融海啸，逐渐力不从心;再到2017年炮舰‘三连撞’，确实每况欲下。因此世界已进入美俄华，或欧美俄华时代，即现代的‘双普’习近平时代。”

　　美智子说:“二十一世纪的美国，想单挑世界再独霸全球，决不可能”。

领导感慨地说:“盛极必衰自然规律”。

四　民为本与全球化

　　领导说:“民为本有三个境界，高远、深远、平远。”

　　美智子说:“对，民的高远，指为政者须登高望远，观天地人间，大地苍茫大江东去，人类走向何方；深远指万山重叠，沟壑委延，路曲千回如何寻得目标方向；平远指民以食为天，如何让百姓丰衣足食、安居乐业、人勤马壮、顺利平安。”

　　领导说:“当政者政治家必政治清明，社稷稳固，国泰民安；为儒者思想家应洞察民间世情，深谋远虑，为国分忧；为技者科学家需技精智明，巧夺天工，工于机能，术领全球。”

　　美智子:“领导英明、人民务实、公开透明、广聚众智、勇于争论。故应多元、沟通相互学习，多方参与、承载担当。”

　　领导说:“具体做法？”

　　美智子说:“首先实现世界和平，并在此基础上分三步，基础产业、货物贸易与文化交流、服务业等。”

　　领导说:“愿听其详。”

　　美智子说:“基础产业指:水、电、路、网络、人工智能等产业的全球化；货贸、文化，指货物与文化交流的全球化；服务业指银行、学校、卫生、社会管理等各部门多种服务的全球化。”

　　(二)  列国与全球化

　　美智子说:“在‘双普’习近平的领导下，全球进入习近平中国思想‘三新’世界主义时代。‘三新’：新丝路、新汉医、新汉学，是目前唯一能拯救全人类,解决世界和平、各国平等、同命运,让全球全面顺利自由发展,开拓未来的中国方案。因此一带一路新丝路,是中国打开国门联通世界的总钥匙。”

　　领导说:“具体讲法？”

　　美智子说:“在和平安定的环境下，全球化从正面看，分两个阶段:第一，‘天下小康’，第二，‘世界大同’。”

五　天下小康

　　美智子说:“‘天下小康’的第一阶段第一步分两点，第一点指全球的丰衣足食、安居乐业；第二点指基础建设，水、电、路、网络、人工智能等的全球化。”

　　领导说:“具体实例？”

　　美智子说:“比如水基础建设，北极海冰淡水的利用。我们可以把大量北极海冰淡水，聚积到俄罗斯的西伯利亚鄂毕湾，然后沿鄂毕河，逐级向上引流到中亚咸海，再引到中东、北非、西亚、中国等，可增加三个欧洲。”

　　领导说:“第二步呢？”

　　美智子说:“货物贸易与文化交流，西方强调个性，现在仍处在高端，占全球绝对优势；中方强调共性，靠‘人海’战术，可先中低端与西方的优势产生交流互补，后来居上。”

　　美智子又说:“中西方差异极大，西方已现代化,比中国早了几百年。中华文化提倡中庸与中性；西方文化重个人奋斗与标新立异。西方重信仰，提倡民主、自由个人主义， 中国重哲学如:理学。喜欢‘闭关锁国’，史上多次亡国，如:元、清。中华民族善包容，追求共同利益与和平发展。西方喜欢侵略，用战争打开别国国门。如: 欧美近几世纪，对全球殖民的“血洗”与地缘大侵占等。”

六　世界大同

　　领导说:“全球化第二个阶段是什么？”

　　美智子说:“指‘世界大同’，用习近平的话就是指人类命运共同体。在全球基础业、贸易、文化交流现代化与‘天下小康’全球化实现之后，服务业是人类未来发展的主要方向。”

　　领导说:“思想家设计中的世界大同理想，到底是什么？”

　　美智子说:“未来的世界大同,是民为本、和平发展，全人类共赢、同享、共用的命运共同体,即指习近平中国思想。当全球都拥有全面充足的基础产业，世界各国人民都有吃、有穿、安居乐业，谁还愿意寄人篱下，发生战争与死亡，更没人愿意再打仗当难民去送死，背乡离井受侮辱遭白眼。”

　　领导说:“在欧美俄华，或欧美俄华‘双普’习近平领导下，愿景中的全球 ‘三新’、‘世界大同’，是人人丰衣足食、安居乐业、百业兴旺、国富民强的世界。让全人类共同过上美好幸福生活。”

　　美智子说:“但愿如此”。

2019年6月30日于北京

附1 美前代理助理国务卿董云裳文章：

美对华强硬新共识大错特错

选自《参考消息》2019-07-10报道

[彭博新闻社网站7月8日文章]题:对华新共识?大错特错(作者美国前代理助理国务卿董云裳)

美国人对中国的一致抱怨变得越来越耳熟，越来越大声―“中国在贸易上耍花样，窃取我们的知识产权，向我们出售便宜货。”“中国的目标是把我们赶出太平洋，削弱我们的联盟，取代美国成为全球首屈一指的大国。”“中国违反国际公约。中国企图输出其发展模式，削弱我们的价值观。”

中国崛起确实对美国和全球秩序构成了严峻挑战，这一问题需要得到解决。而且，美国的许多抱怨由来已久。然而，即使在冷战最紧张的日子里，美国政府也没有对苏联采取如此盲目、近乎幼稚的敌对态度。内阁官员尖酸地抨击中国在其他国家建设基础设施。联邦调查局局长称中国“整个社会都构成威胁”。美国国务院一名高级官员表示，美国被卷入的是“文明冲突”，因为中国“不属于白人国家”。美国在中国领土附近的海空行动每天都会引发高风险的“猫和老鼠”游戏。有美国官员公开宣称美中两国已经开打“网络战”。

　　即使这些关于中国的阴暗说法完全准确无误，美国应对中国挑战时也不能用胡言乱语和含蓄侗吓代替严肃的外交工作。而且，中国的挑战其实．并没有批评人士认为的那么可怕，但要更加复杂。

　　举例来讲，认为中国企图取代美国或者推翻国际体系的观点过于夸张。中国在其中许多方面的发展变化将在很大程度上取决于未来事态发展，尤其取决于美国的动作。

　　中国想要得到的是持久的稳定和持久的经济繁荣与增长，这些是“中国梦”的关键要素。假如中国认为美国的全球领导地位有助于中国自身持续发展，中国的思路应该会继续朝着这个方向发展。假如中国认为美国在利用国际体系妨碍“中国梦”，中国就会拿出相应的举措。
中国参与全球经济也给美国乃至全球经济增长和发展带来好处。美国经济繁荣有赖于全球贸易体系的持续改革。过去30年来，全球贸易体系孕育了无与伦比的财富和技术进步。中国是这项事业的重要合作伙伴。中国愿意看到全球贸易体系获得成功，并非不愿意推动改革并确保体系的延续。
　　许多曾经支持接触政策的美国人士，虽然多多少少有些不情愿，还是接受了所谓只有更加强硬的立场才能引起中国注意的主张。但是，人们应该试着从另一角度思考这个问题。中国人是拥有悠久历史的骄傲民族。针对他们的指责、挑衅、威胁和怠慢正在产生可想而知的效果。美国积极寻求妨碍世界五分之一人口取得进步，这是在树立怎样的“光辉榜样”？
　　改变现在的做法并非要求美国被动地袖手旁观。努力将中国的未来融入全球的未来，显然符合所有国家的利益，尤其符合美国的利益。这将需要美国亲自处理美中关系，而不是刮刮推特风暴。美国应当采取接触政策。这一政策已经成功实施了40年，几乎没有迹象表明中国近期会针对它发起严重挑战。
　　美国应当团结伙伴，巩固国际架构以应对新的压力。这就是所谓的外交，而外交曾经是美国的超级强项。

附2: 美国智库必须教贵国政客，先学“做人”

　　以下选自《读者》2019年1期，文:《活着是日常，死去也是日常》，作者:唐辛子

　　树木希林去世的消息传来，并没有令人特别震惊，因为她在《小偷家族》里饰演奶奶初枝时，已经“死”过一次了。拍摄《小偷家族》时，树木希林已经是待死之身：2004年，她患上乳腺癌，之后癌细胞向肠道、副肾、脊髓等处扩散；2013年，她被告知“全身都是癌”，而这一年她拍了3部电影，并凭《我的母亲手记》获得第36届日本电影学院奖最佳女主角奖。
　　日本媒体给树木希林的定位是“个性派女演员”，因为她总是逆向而行：当其他女演员到了五六十岁仍作少女装扮、力求返回20岁时，她则从20来岁开始就一直出演母亲之类的老妇人角色。她将黑发染成花白，化装出皱纹，为了掩饰过于年轻的手，不得不自始至终戴着手套。她演绎老妇人得心应手，以至人们都不太记得她也年轻过。
　　年轻时的树木希林对待爱情与婚姻的态度，也很有个性——她结婚又离婚，然后爱上了同样很有个性的摇滚歌手内田裕也。两个人都叛逆，他们闪电般地走进婚姻。婚后二人个性相克，甚至引发家庭暴力。两个人结婚两年就分居，而这一分居就是40年。分居期间，内田因各种问题被警察逮捕过不下3次。按当下的评估标准，内田裕也无疑是个深度“渣男”。除了前述种种劣迹，内田裕也还偷拿树木希林的印章在离婚协议书上盖章签字，单方面决定与树木希林离婚。
　　
　　按照一般思维，这样一个深度“渣男”，离就离了吧，狠一點的女人，离完婚恐怕还要踹上对方几脚才能解恨。树木希林当然是个狠女人，但她是个有着非一般思维的狠女人。看看她对待癌细胞的态度就知道：知道癌细胞已扩散，她也不服用任何抗癌药物，只使用重离子加速器照射，以减缓癌细胞扩散的速度。
　　“患了癌，当然很在意了。可是人到了一定年纪，不只是癌，还会患上各种病，身体变得不自由，腰身沉重，老眼昏花穿不了针线。可是啊，这样也很好。人就是在服侍自己的各种不自由当中变得成熟的。”这样一个连癌都不愿割舍的女人，当然也不愿割舍她生命中癌一样的男人。她说：“释迦牟尼有一位弟子，叫提婆达多。这个人总是给释迦牟尼制造各种困扰，甚至还想要释迦牟尼的命。释迦牟尼为此相当烦恼。有一天，释迦牟尼顿悟：提婆达多正是为了令自己获得醒悟，而作为困难制造者存在的。”
　　那些难以制服的存在，正是映照自己的一面面镜子。树木希林身体里的癌和生命中的男人，都是难以制服的存在，都是她的提婆达多。所以，树木希林说：“我已经邂逅过许许多多提婆达多了，不用说我自己也有过成为提婆达多的时候。但我并不因此屈服，而是接受它，将那些制造无奈与困难的存在，当成老师、先生。一旦你开始接受，就会看到许多不曾发现的美好。”
　　树木希林接受了身体里的癌，觉得它们并不那么可怕；她也接受了内田裕也这个麻烦的男人，并公开说：“我喜欢他，他的一切我都喜欢。如果有来生，我必须尽可能不跟他见面，因为若再次见面，我还是会喜欢上他并度过困难重重的一生。”
　　树木希林也接受了死亡。72岁时，她拍了一个“临终宣言”广告：“死的时候，就让我由着性子吧！”那幅模仿名画《奥菲利娅》的广告宣传画上，树木希林像奥菲利娅那样平躺在一汪碧水之中，平和安详，面带微笑。画面上写着这样几行小字：“虽说人总是要死的/可长寿技术不断进步/唉，竟然到了一个老也不死的时代呢/不要怠慢了死，也不要为死而焦虑/将一点一点的欲望，都放开吧/我想好好打扮上路/人死了，只是宇宙中的一粒尘埃/可至少也想成为一粒美丽的闪光的尘埃/这，便是我最后的欲望了。”
　　活着是日常，死去也是日常——这是树木希林的生死观。当生死都不过是平常事时，一切恩怨都可以放下。所以树木希林活着时能与属于她的提婆达多相处，死去时也能由着自己的性子去死。

附3《联署“中国非敌”者远不止百人》
选自《环球时报》作者：本报记者：白方怡　2019年7月10日
　　[环球时报报道记者 白云怡]7月3日，美国《华盛顿邮报》刊发一封致美国总统和国会议员的公开信，题为《与中国为敌事与愿违》。公开信由5位美国的中国问题专家撰写，并得到95位美国专家、学者及前官员联署。细看名单，会发现美国几乎所有研究亚洲及中国的顶级专家都被囊括其中，可以说他们发出了反对和反思现政府对华政策的最强音。卡内基国际和平基金会高级研究员史文(MichaelD。Swaine)是这百名学者之一，同时也是领衔撰写公开信的5人之一，8日，在清华大学举办的第八届世界和平论坛上，史文对《环球时报》记者表示，他和其他人早就想发表一份这样的声明，目前联署者人数仍在增加。
　　迄今为止，美国政府层面尚未给出任何反馈
　　环球时报：您是公开信《与中国为敌事与愿违》的联署者之一。是什么让您决定参与这封信的?
　　史文：我不仅是联署者，也是这封信的作者之一。起草这封公开信的最初目的，是为了汇聚大量来自各个领域的重要、有知识和丰富经验的人(不仅仅是中国问题专家)，对当前(美国)与中国的敌对关系趋势——这种观点看上去现在似乎在华盛顿占主导地位——提出一种善意的批评。
　　我们想通过这封信表达的最主要的观点是，尽管美国和中国有一些严重分歧，并对中国在某些领域的做法有很多担忧，但无论是在美国的政策圈，还是其他相关圈子，都不存在这样一种支持极端对华政策、支持给中国贴上重大安全威胁标签的“零和政策”的普遍共识。这封信的联署人数已经非常令人信服地证明了这一点，从民意调查来看，美国公众看起来也不支持这种观点。
　　至于这封信发表的时机，则没有太多特别考虑。我和其他人早就想发表一份这样的声明，因为随着美中关系稳步下滑，我们觉得这件事应该做得越早越好，但后来收集签名花了很长时间。
　　环球时报：是谁首先提出写这封公开信的?后来是如何变成今天这样大规模的集体行动的?
　　史文：这封信是许多人集体合作的结果。最初，我们有一个大约20名学者、分析人士、前官员和前军界人士组成的“小组”，我们共同发起和起草了这封公开信。
　　我们向每个潜在的签名者都单独发送了邀请。现在，我们已经获得150个签名，目前还在通过在线形式获得更多的签名。此外，还有许多人士想签名，但他们所在的机构有相关限制，或是他们不想卷入政治纷争，所以，没能参与联署并不意味着他们不支持这封信。
　　环球时报：您期待这封信对特朗普政府产生什么影响?到目前为止，美国政府和国会对这封信有什么反应?
　　史文：很难预测它会对特朗普政府产生什么影响。迄今为止，无论是国会、白宫还是其他任何官方机构，美国政府层面都没有给予具体反馈。我们知道他们现在的想法是什么，我猜测他们不会对此做出太多公开反应。
　　但鉴于有这么多极受尊敬的人士参加联署，我非常希望这封信能让对华极端政策的支持者重新考虑他们的立场。而且这封信的对象不仅仅是白宫，也希望让包括中国人在内的海外人士相信，美国政策界并没有团结在现政府极端敌视中国政策的背后。
　　有些人可能会批评说，这封信在主张美国重拾过去的对华政策，这是错误的，因为现政府的极端政策和美国过去的对华政策并不是“唯二”的选项。我们支持继续与中国进行深入接触，但并不想简单地回到过去，而是期待找到一种负责任的“中间立场”，这种立场将基于事实，而非夸大其词。我想这是联署者们所希望的。
　　美中须既承认“竞争”，又不做“对手和敌人”
　　环球时报：您如何看待中美达成贸易协议的前景?
　　史文：我认为两国将达成某种协议，但我怀疑它是否能让美中双方都完全满意。我想，在这个问题上两国都可以做出一些妥协。现在美中双方都有不少人，尤其是美国这边，在寻求一场“全面的胜利”，他们希望赢得一切，但这不会成功。我也希望加征的关税能在一段时间后停止。具体结果如何，我们需要拭目以待。
　　环球时报：在中美走向“停火”的道路上，您认为最大的不确定性或挑战是什么?
　　史文：目前两国之间横亘着许多困难和不确定性。我认为在未来相当长一段时间里，美中势必将保持一种(相比现在)竞争更激烈的关系。但真正的挑战在于，我们能否建立一种既承认彼此将在某些领域以非常尖锐的形式竞争，却仍然不是对手和敌人，且在很多必要领域展开合作的关系。
　　美中关系是当今世界最大、最重要和最复杂的大国关系，我们需要理解并精准把握两国怎么看待对方，彼此有哪些分歧，以及双方各自内部有哪些不同观点——鉴于美中内部都有不同声音。有时这种分歧也可以被用于美中关系在某些领域的改善。
　　环球时报：过去一年，美国方面称自己是在通过贸易战解决逆差等贸易问题，但很多中国人认为，美国是在打压中国的崛起。您怎么看这些截然不同的说法?这种分歧仅仅是一种误解，还是有其他原因?
　　史文：不仅仅是因为误解。我认为，美国对中国在贸易、科技和网络安全等领域的一些做法的关切和不满有其合理性。随着时间的推移，这些关切变得越来越严重。我们看到了中国在其中一些方面有所变化，但在另外很多方面还没有。这使得美国渴望寻求一种更有效的对策，推动中国在这些领域有所改善。
　　我同意美国在一些问题上的担忧，但我不支持的是，把中国彻底塑造和谴责成“一切邪恶的源头”，或是对美国安全来说攸关生死、必须以冷战方式来应对的威胁。在我看来，这既缺乏事实依据，对美国和中国(的利益)也均会产生适得其反的效果。
　　出于同样的理由，我认为中国也不能再把美国视为一个危险的反对者，甚至中国的敌人。中国需要在回应(美国)时保持相对克制，继续与美国官员和美国外交政策界的人士合作，在承认美中之间的确存在不容易克服的分歧的同时，尽可能地与美国保持良好关系。
　　“我绝不相信中国想要推翻现有的国际秩序”
　　环球时报：中国的飞速发展其实早就被西方预见到了，但为什么对中国的警惕会在最近一两年内突然达到这么高的程度?
　　史文：对中国的担忧并不是突然的，而是已经累积了一些年。这背后有很多原因。一方面，它在一定程度上与中国在海外的某些领域更加强硬的行为有关，尤其是在海洋边界问题上，中国在捍卫它认为是自身利益的时候变得更加坚决。此外，中国这些年正加大对自身产业的保护，实施了一些区别性政策，以及许多美国人现在非常关心在新疆发生的事情。这些也都是原因之一。
　　另一方面，一个简单的事实是，中国已经成为国际舞台上一个更为强大的参与者。中国不仅有广泛的经济影响力，在许多领域也有军事和政治影响力。所以，中国到底将在国际秩序中扮演什么角色?这让美国和许多其他国家的人感到焦虑和不确定。我绝不相信中国想要推翻现有的国际秩序，但我的确认为中国希望改革现有国际秩序的某些部分。所以，中国需要让外界明白它到底想要什么，不想要什么。比如在南海事务上，中国其实并没有很清楚地表明自己的某些立场。
　　环球时报：从长期看，您觉得未来10年中美将以怎样的模式相处?
　　史文：正如我前面所说，未来10年美中之间的竞争会愈加激烈——但请注意，现在特朗普政府所试图发展的并不是这种竞争关系，而是某种敌对关系。
　　我希望，未来美中通过更多的相互理解和更好的政策把握，以及降低各自国内的不安全感和不确定性，减少两国间的敌对和猜疑。这意味着有许多工作要做，需要我们对对方进行一个现实的评估，也需要把政策和现实情况——无论是机遇还是担忧——联系起来。
　　环球时报：短期来看，2020年美国大选将对中美关系产生何种影响?
　　史文：这取决于谁将在大选中取得胜利，但现在趋势还很不清晰。在选战期间，我想中国会受到来自美国两党的许多批评，这些批评将非常宽泛、简单化，且十分扭曲。我几乎可以保证这会发生。所以，中国不应该太把这些批评当回事，而应该等新政府就位后，再观察他们的对华政策到底是什么。